http://ent.sina.com.cn/r/m/2007-03-12/02281474673.html
新闻晨报：吴宇森的小凳子
http://www.sina.com.cn 2007年03月12日02:28 新闻晨报
请允许我再引用一次那则著名的轶事：爱因斯坦幼年时在劳作课上捏了一只橡皮泥小凳子，被刻薄的老师一把拈起：“世界上还有比这更难看的小凳子吗？”有的。爱因斯坦小朋友又拿出一只更难看的———这是他上一次捏的。
世界上好多事都如同爱因斯坦的小凳子，在你以为已经糟糕到头的时候，还有更糟糕的在后头。例如吴宇森的《赤壁》选角，在所有人都被周润发版的周瑜、林志玲版的小乔、张震版的孙权吓住的时候，吴宇森又举起一只小凳子：还有金城武出演的诸葛亮呢。其实，既已如此荒腔走板，不如再彻底一点，例如请超女某反串诸葛亮，这样，刘备三数次跑到诸葛家去就有了因由，最后还可藉此加上一点流行的“断臂”元素，让刘备在多年后手抚诸葛先生的鹅毛扇子默默落泪。
吴宇森的回归本就可疑，他大概是受了“古装商业大片”的刺激，这些商业片导演，在“商业”的修为上比起吴宇森来，都差得远，比他懂得拍风景照的，没他会讲故事；比他懂得宣传的，没他会拍电影。而且凡是烂片，一律自称“商业片”，仿佛就可以不顾艺术创作规律，就有了免死金牌，可以躲过批评，何况它还票房丰收。这样的好事，亘古难见。更何况好莱坞又在闹剧本荒，并劲吹翻拍风，一次再次在亚洲电影里找灵感，从《午夜凶铃》到《咒怨》到《无间道》，几乎被翻了个遍，跟他们比起来，吴宇森跟亚洲电影有着先天的血缘上的亲近，这种时势，能利用，当然要利用。
但《赤壁》又显然不是拍给中国人看的。
因为根本不能指望国内票房收回六亿投资，国内票房加上各种版权，能收到三分之一，已经到了头，《赤壁》最后还是要靠北美票房。所以，这个阵容是给欧美观众的，他们不大看得出中国人气质相貌上的差异，对三国故事又陌生，苹果梨子对他们来说区别不大，索性找些“古装大片”中的熟面孔，堆在一起给他们看。何况，我们对人物的形象气质要求，是从戏剧和连环画里来的，多少有点脸谱化，我们觉得不合适，他们倒不一定觉得。美丑媸妍年岁差异，就更不重要，吕燕在他们那里，可就是个大美人，我有一年近四十的朋友在敦煌旅游，问路的老外称他为“中国男孩”!
所以，别怪吴宇森的这只凳子不符合我们的要求，他根本就不是为我们捏的。没有请尼古拉斯·凯奇扮演诸葛，已经算是给足了面子。
